Stative kennt man. Sie helfen gegen verwackelte Bilder, sind aus Aluminium, haben drei Beine mit Verstrebungen, einen Fluid-Neigekopf und sind für Video- und Fotokameras gleichermaßen geeignet. Richtig? Nein, falsch!

Ein einfaches Universalstativ mit Griff - zum Tragen oder zum Wegwerfen? (Bild: W.D. Roth)

Billige Universalstative für Foto und Video machen wenig Freude, denn Foto- und Videokameras haben unterschiedliche Ansprüche an ein Stativ.

Einfacher 2D-Universalneigekopf (Bild: W.D. Roth)

Der erwähnte Fluid-Neigekopf ist beispielsweise etwas für eine Videokamera, bei der man hin und wieder (nicht ständig, sonst wird den Zuschauern schwindlig!) einen sanften, ruckfreien Schwenk über eine Landschaft oder ein Theaterensemble machen möchte. Man spricht auch von einem 2D-Neigekopf, da in zwei Dimensionen (Schwenk horizontal und vertikal) eingestellt werden kann.

Zierliche Verstrebungen machen ein Stativ nicht wirklich stabiler… (Bild: W.D.Roth)

In der Fotografie kommt so ein Schwenk dagegen nur beim Sonderfall “Panoramaaufnahme” vor - und selbst dafür ist der Videokopf nicht das Richtige. Ein spezieller Panoramakopf hält dagegen den Drehpunkt im Brennpunkt der Optik, die Bilder passen besser aneinander.

Die “Videonase” rechts neben der Montageschraube soll gegen ein Verdrehen der Kamera beim Schwenk helfen. An einer Fotokamera fehlt jedoch die Vertiefung, in der sie einrasten kann (Bild: W.D.Roth)

Bei astronomischen Aufnahmen ist es ebenso von Interesse, die Kamera den davonwandernden Sternen nachführen zu können - hier sind Neigeköpfe in ihrem Element.

Eine Mittelsäule, die nur dann nicht sofort wieder nach unten rutscht, wenn man die Kurbel an ihr verklemmt, ist keine sinnvolle Lösung… (Bild: W.D.Roth)

Geht es jedoch darum, die Kamera möglichst schnell auf ein Objekt einzustellen, auch wenn das Stativ dummerweise gerade auf unebenem Grund steht, dann sind die Neigeköpfe ärgerlich: Der Horizont wird garantiert schief, es muß ein Bein etwas eingeschoben werden, dann noch eins…und schon ist das Motiv gewandert und die Einstellerei geht von vorne los!

Hmmmm…diese Konstruktion soll eine einige Kilogramm schwere DSLR samt Telezoom in Hochkanteinstellung tragen…? (Bild: W.D.Roth)

Zudem sind hin und wieder auch Fotografien im Hochkantformat notwendig, was zwar viele Neigeköpfe erlauben, nur sind sie spätestens dann instabil und die Kameraeinstellung rutscht insbesondere mit langen Linsen immer weiter Richtung Boden ab…für das Gewicht einer ordentlichen Spiegelreflexausrüstung sind die Billigstative schlichtweg nicht gebaut!

“Ääährlich Chef…ich habe die Kamera vor einer Minute extra noch ganz genau horizontal eingestellt!!!”: Wegrutschen einer DSLR an Universalstativ in Hochkantstellung (Bild: W.D.Roth)

Wie sieht denn dann ein richtiges Fotostativ aus? Dazu demnächst mehr. Es sei jedoch schon verraten: Für 20 Euro bekommt man es nicht, es muss jedoch auch nicht mehr als 150 Euro kosten. Und das ist allemal billiger als eine mit dem Billigstativ abgestürzte DSLR!