Nikkor PC-E 24mm 1:3,5D ED:
Schräge Sache

Na, die Lensbabies sind zwar hübsch, aber mir kommt das vor wie Digitalzoom: Warum soll ich meinem Original einen Effekt antun, den ich digital genau so gut hinkriege, mit mehr Variationsmöglichkeiten? Die Art von Sweetspot simuliert sogar Paint Shop Pro ohne viel Aufwand. tilt/shift dagegen finde ich immer noch etwas vom Eindrücklichsten in Sachen Fotografie.

Weil Du den Effekt per Software nicht/niemals richtig hinkriegst, unsere Gehirne aber aus der natürlichen Anschauung wissen, was physikalisch richtig ist und was nicht - und simulierte Anti-Scheimpflug deshalb meist interessante, aber künstlich wirkende Resultate erzeugen.

Die Lensbabies können deshalb nicht mit dem Digitalzoom verglichen werden: Das wird ganz einfach flächig auf das ganze Bild (respektive eben auf einen Ausschnitt) angewandt.

Keine Software hingegen kann die Schärfentiefe bezogen auf die realen Distanz-Verhältnisse der abgebildeten Objekte korrekt berechnen, es sei denn, es handle sich um ein Stereo-Photo. Für eine simulierte abgestufte Schärfentiefe musst Du schon von Hand in einem Photo verschiedene Distanzen maskieren - und das wird nie in exakter Übereinstimmung und so stufenlos wie durch die Optik der Kamera gelingen. Genau deswegen wirken softwareseitig simulierte Anti-Scheimpflugeffekte häufig wie Aufnahmen von Modellen.

Das Lensbaby appliziert ja nicht einfach nur einen Focus-Sweetspot, sondern lässt genau wie die “grossen” Tilt/Shift-Objektive das Schrägstellen der Schärfentiefenebene bezogen auf den Sensor/Film zu - der Sweetspot ergibt sich daraus. Richtig fokussiert, zeigt das Lensbaby ohne Abwinkelung des Objektivs die ganze Schärfentiefenebene im Focus (minus die Bildecken in meiner D200, aber das Baby ist ja auch keine Präzisionlinse). Und es handelt sich eigentlich nicht um einen Sweetspot, sondern um eine “Sweetline” - die Schnittlinie der Schärfentiefen- mit der Abstandsebene des scharf darzustellenden Objekts.

Die neuen Tilt/Shift-Objektive sind sicher für Archtitekturfotografen einen Blick wert und eine echte Bereicherung. Hier hat Nikon wieder gut eine Lücke ausgefüllt.

http://blog.stefanjunger.de/2008/01/29/neue-objektive-von-nikon/

mh, wenn man sich so eine d300 aus dem ausland bestellt, wie viel muss man denn da an zoll noch draufrechnen?

@Daniel:
Um die Mehrwertsteuer kommst wohl nicht rum. Zoll nach Gewicht vielleicht auch - aber das wär mir herzlich egal (wenn ich nicht ohnehin in den USA leben würde): Ich habe hier grade die D300 bei B&H in New York für knapp 1800$ bestellt (die liefern auch nach Europa und sind sehr, sehr zuverlässig). Das sind nach heutigem Kurs 1771 Schweizer Franken. Der Listenpreis der D300 bei Nikon Schweiz liegt bei 2998 Schweizer Franken. Das ist ein Preisunterschied von über 40% - über Zoll würde ich mir da nicht mehr zu viel Gedanken machen - eher über die US-Garantie.

hm, danke für die antwort. dann werde ich darüber mal ernsthaft nachdenken, verlockend wäre das ja …

[…] er lässt sich mit Fachkameras mit flexiblem Balg oder mit speziell gefertigten (und teuren) Tilt/Shift-Objektiven für Spiegelreflex -Kameras […]

[…] Objektiv-Raritäten im Sortiment: Lichtstarke Available-Light-Modelle, Fisheye, Super-Tele, Shift-Tilt- und wenns sein muß, auch mal ein Lens […]