Test Somikon Leuchtstoff-Fotolampen:
Hell, aber zerbrechlich

Wir hatten den Test der neuen Somikon Profi-Fotolampen von Pearl ja bereits angekündigt und nun zwei bestellt. Das muß man allerdings leider auch tun, damit wenigstens eine heil ankommt…

Somikon Fotolampe
Große Leuchtstofflampe in kleinem Stativ: Somikon Fotolampe (Bild: W.D.Roth)

Leistungsstarke Energiesparlampen, also mit kompakten Tageslicht-Leuchtstofflampen bestückte Fotoleuchten, sind der neue Trend: Sie verbinden die Einfachheit der Bedienung von Fotolampen mit der hohen Lichtqualität und der Erwärmungsarmut von Blitzanlagen.

Beim Fotografieren ist viel Licht besser als nur etwas Licht. Daher sind normale Energiesparlampen mit 8 bis 15 Watt zu schwach – und ihre Lichtfarbe ist mit 2700 Kelvin Warmton-Funzel-Rosa für Fotozwecke ungeeignet.

Foto Brenner begann als erster Versender, spezielle Foto-Energiesparlampen mit 20, 26 und 75 Watt zu importieren. Nun hat auch der Elektronikanbieter Pearl nachgezogen:

Für knapp 30 Euro bekommt man eine 35-Watt-Kompakt-Foto-Leuchtstofflampe samt Stativ, für knapp 50 Euro zwei davon. Die Leuchtstofflampe selbst kostet einzeln nur 6,90 Euro.

35 Watt ist kein schlechter Wert – er entspricht einer 150-Watt-Glühlampe. Mit zwei oder drei davon kann man kleinere Fotosets wie beispielsweise zur Aufnahme von Testgeräten ordentlich ausleuchten. Die Lichtfarbe ist etwas ausgeglichener als bei Foto Brenner: es ergibt sich kein Grünstich, dem man mit Magenta gegensteuern muß. Es reicht, Tageslicht mit 5400 oder 5500 K an der Kamera einzustellen.

Somikon Fotolampe nach dem Einschalten
Leuchtstofflampe kurz nach dem Einschalten: Die Spitze der Spirale hat noch nicht ihre volle Leuchtkraft erreicht. (Bild: W.D.Roth)

Doch haben die Pearl-Leuchten ein anderes Problem: Um hohe Effizienz zu erreichen, ist die Leuchtstofflampe hier als lange, dünne Spirale ausgebildet. Das schaut nicht nur zerbrechlich aus – das ist es auch! Von in zwei Lieferungen gelieferten insgesamt vier Leuchtstofflampen waren zwei bei der Ankunft bereits zerbrochen! Der Hersteller verpackt sie ohne weitere Polsterung in Klarsicht-Kunststoffblistern, die in Pappkartons gesteckt werden, worin sie trotz ordentlicher Verpackung in geradezu überdimensionalen Paketen seitens Pearl den Transport nicht zuverlässig überstehen.

Zwar leistet Pearl im Falle von Glasbruch Ersatz. Doch enthalten alle Leuchstofflampen Quecksilber – eine Quecksilberdampfentladung ist ja Basis ihrer Leuchtkraft. Das wird bei Glasbruch frei – wenn man Pech hat, erst beim Auspacken auf dem Küchentisch. Und das ist ungesund.

Zerbrochene Somikon Lampe nach dem Versand
Glasmehl, Leuchtstoffpulver und Quecksilber in Blister in Pappkarton: Das nimmt schon der Wertstoffhof nur ungern an. Zurückschicken darf man es auf keinen Fall! (Bild: W.D.Roth)

Pearl verspricht, vom Hersteller zukünftig eine brauchbarere Verpackung zu verlangen. Schließlich macht es keine Freude, den Käufern laufend Ersatz liefern zu müssen, der dann unter Umständen wieder zerbrochen ankommt.

Allerdings ist es sogar noch schlimmer, wenn die Leuchtstofflampen nicht unterwegs, sondern erst am Fotoset zerbrechen: Dann kullern die kleinen Quecksilberkügelchen auf dem Tisch herum. Also ist eine stabile, standsichere Fotoleuchte wichtig, in die die Leuchtstofflampen eingeschraubt werden müssen.

Und da ist die von Pearl angebotene Stativleuchte nicht wirklich geeignet. Diese ist sehr kompakt und durchaus gut geeignet, um eine kleine Reflektor-Glühlampe aufzunehmen. Doch die zerbrechliche Leuchtstoffspirale steht darin weit über. Es dürfte also nicht lange dauern, bis die Fotoleuchte vornüber kippt, was zum sofortigen Bruch der Leuchtstofflampe führt.

Die Somikon-Lampe ist warm
Warmgelaufene Foto-Leuchtstofflampe (Bild: W.D.Roth)

Wer diese Lampen benutzen will, sollte sie also unbedingt in eine stabil stehende und mit möglichst tiefem Reflektor ausgestattete Leuchte setzen. Einige Leuchten von Ikea sind hier geeigneter als die kleinen Stativchen von Somikon.

Allgemein ist allerdings das jetzige Design der Leuchtstofflampe als besonders dünne und lange Glasspirale ohne Schutz oder Verstärkung als Fehlkonstruktion zu betrachten, die eigentlich nur für ortsfeste, stabil montierte Leuchten geeignet ist, jedoch nicht für die typischen Stativleuchten eines Fotostudios.

Somikonlampe mit allem Zubehör
Komplettes Somikon-Fotolampenset (unzerbrochen) (Bild: W.D.Roth)

Mehr lesen

Kirchenfotografie: Leerstellen für die Fantasie

2.9.2011, 0 KommentareKirchenfotografie:
Leerstellen für die Fantasie

Ungleichheit und Leere kann ein Bild mit der nötigen Spannung ausstatten. Zu wenig Information ist selten ein grösseres Problem, zu viel Information schon eher.

Knoblauch-Stillleben: Auf Schatten achten

28.6.2011, 0 KommentareKnoblauch-Stillleben:
Auf Schatten achten

Minimalistische Stillleben erfordern besondere Beachtung von Details hinsichtlich Beleuchtung etc.

Abendhimmel: Farbe in Schwarz

6.4.2011, 0 KommentareAbendhimmel:
Farbe in Schwarz

Knallbunte Wolken im Abendlicht sind ein Fest für Landschaftsfotografen. Idealerweise werden sie in eine Landschaft eingebettet.

Nachttischlampen-Foto: Stimmungsvolles Licht

6.9.2011, 4 KommentareNachttischlampen-Foto:
Stimmungsvolles Licht

Ein guter Fotograf kann mit jeder Kamera gute Bilder machen, und oft bringen Improvisationen erst den gewünschten Erfolg. Luana Colaci ist es gelungen, auch mit einfachsten Mitteln eine sehr stimmungsvolle Aufnahme ihrer Freundin aufzunehmen.

Die Tränen: Intensiver Moment

15.3.2011, 2 KommentareDie Tränen:
Intensiver Moment

Emotionale Porträts sind in der Studioatmosphäre wohl eher eine Seltenheit. Dies hier ist, ob echt oder gestellt, eine Ausnahme von gehobener Eindringlichkeit.

Konzeptbild mit Cup Cakes: Studio verlangt Perfektion

8.3.2011, 1 KommentareKonzeptbild mit Cup Cakes:
Studio verlangt Perfektion

Wenn ein Foto im Studio entstanden ist, erwartet man als Betrachter automatisch ein technisch perfekt fotografiertes Bild. Insbesondere, wenn die Komposition auf das Wesentliche reduziert ist.

Test Nikkor DX AF S 18-200mm VR 3.5-5.6 (2/2): Von Nah bis Fern

17.5.2009, 8 KommentareTest Nikkor DX AF S 18-200mm VR 3.5-5.6 (2/2):
Von Nah bis Fern

Nikons DX 18-200mm VR 1:3.5-5.6 Superzoom bringt an beiden Enden seines langen Spektrums gute Bildresultate.

Test Nikkor DX AF S 18-200mm VR 3.5-5.6 (1/2): Allrounder mit langer Linse

12.5.2009, 1 KommentareTest Nikkor DX AF S 18-200mm VR 3.5-5.6 (1/2):
Allrounder mit langer Linse

Das Nikon-DX-Objektiv AF-S 18-200mm 1:3.5-5.6 ED mit Bildstabilisator ist ein hochwertiges Allround-Glas.

Olympus E-30 im Test: Fragwürdige Dunkelbelichtung

3.4.2009, 2 KommentareOlympus E-30 im Test:
Fragwürdige Dunkelbelichtung

Bei Langzeitbelichtungen bieten viele DSLRS eine "Subtraktions-Belichtung": Dabei werden die "heissgelaufenen" Pixel aus dem Bild gerechnet.

Cokin-Filter und Filterhalter: Graue Verläufe

23.5.2009, 7 KommentareCokin-Filter und Filterhalter:
Graue Verläufe

Mit Digitalkameras und -Bildbearbeitung sind Filter fast obsolet geworden. Aber nur fast.

Dawntech di-GPS Pro im Test (I): Teurer Geotagger

28.9.2008, 2 KommentareDawntech di-GPS Pro im Test (I):
Teurer Geotagger

Direkt-GPS für Nikons: Was taugt das di-GPS von Dawntech? Wir haben das nicht grade billige Gerät zum Geotaggen auf der Kamera getestet.

11.9.2008, 1 KommentareFassade:
Muster und Farbe - und...?

Ein tieferes Verständnis dessen, was Du fotografieren willst, kann zu einer größeren Wertschätzung Deines Publikum führen.

5 Kommentare

  1. Jo
    schrieb am 4. Juli 2008 um 11:51 Uhr (#)

    Hab grad auf der Pearl Seite gesehen das es nur 25W sind und nicht 35W.

  2. Schreibt hier auf dem Blog Peter Sennhauser
    schrieb am 4. Juli 2008 um 14:20 Uhr (#)

    Ich würde behaupten, das ist ein Fehler auf der Website. Der Anwendungsprospekt auf dem einen Bild sagt deutlich 35W

  3. Rix
    schrieb am 8. Dezember 2008 um 20:27 Uhr (#)

    Moin. bin schon seit längerem am Überlegen ob ich mir die holen sollte… weil die von Walimex sind mir mit 170€ schlichtweg zu teuer…

    was empfehlt ihr ?

    Nur die Birnen bestellen ?
    habt ihr mal zu den walimex daylight verglichen ?
    qualität?

    ich brauche die lampen nur als fokus hilfe, und video beleuchtung für mein studio, da ich selber ne große blitzanlage habe…

    besten dank für info und tipps
    Rix

  4. Schreibt hier auf dem Blog Wolf-Dieter Roth
    schrieb am 9. Dezember 2008 um 22:13 Uhr (#)

    Die Leuchtqualität ist ok.

    Wenn Du die Lampen als Fokus-Hilfslicht zum Blitz benutzt, mußt Du natürlich bedenken, daß die nicht wie die Glühlampen in Profiblitzanlagen während des Blitz abgeschaltet werden können. Leuchtsofflampen müssen ja durchlaufen.

    Video? Da könnte es Probleme mit Stroboskopeneffekten geben, wegen der 50 Hz der Netzspannung, im Gegensatz zu Glühlampen könnte das sichtbar werden. Andererseits haben Energiesparlampen ja elektronische Vorschaltgeräte, flimmern daher weit weniger als normale Leuchtstofflampen.

    Die Lampen von Walimex kenne ich nicht. Die beiden Punkte dürften da aber ebenso gelten.

  5. Johanna
    schrieb am 8. März 2011 um 15:41 Uhr (#)

    Hallo,
    die Zerbrechlichkeit kann ich nur voll bestätigen. Meine Lampen kamen zwar gut verpackt (Glühlampen in extra Styroporkasten), aber wenn man nicht drauf achtet, dass ein Stativfuß vorne unter der Glühlampe ist, kippt das ganze Gerät ziemlich leicht vornüber und schlägt mit der herausstehenden Glühlampe auf. Eine habe ich so schon erledigt. Dabei hat sich auch gleich der Lampenkopf gelockert und lässt sich nicht mehr festmachen. Ich finde, dass sowohl das Stativ viel zu kurz ist, als auch das Kabel. So richtig gut ist eigentlich nur die Glühlampe.

Pingbacks

Pingbacks anzeigen...

Diesen Artikel kommentieren

Wir sind sehr an einer offenen Diskussion interessiert, behalten uns aber vor, beleidigende Kommentare sowie solche, die offensichtlich zwecks Suchmaschinenoptimierung abgegeben werden, zu editieren oder zu löschen. Mehr dazu in unseren Kommentarregeln.