Bergbach gegen Wiese:
Gegensätze inszenieren

Landschaftsfotografie verlangt bewusste Komposition ohne vermeidbare Kompromisse. Eine laut ausgesprochene Bildbeschreibung vor dem Auslösen hilft, sich nicht ablenken zu lassen.

Kommentar des Fotografen:

Auf der Suche nach Kristallen tat sich unter mir plötzlich dieses Bild auf……ein kraftvoll schäumender und rauschender Bergbach mit wilder Natur links, eine frisch gemähte Wiese rechts (die Bergbauern sind leider grad gegangen), welche friedlich wartet, bis das Gras von der Sonne getrocknet wird!

Peter Sennhauser meint zum Bild von Kurt Worni:

Das hier ist ein Klassiker: Du hast zwei Dinge gesehen, die es Dir angetan haben und die Du als Gegensatz empfandest. Also hast Du die beiden Dinge fotografiert. Und noch ein bisschen Wald dazu, damit die Szenerie stimmt, und ein wenig Himmel, weil es doch eine Landschaftsaufnahme ist, etwas Vordergrund … und schon hast Du Dein Bild verwässert.

Das ist deswegen schade, weil Du im Kommentar ohne Umschweife auf den Punkt kommst. Wilder Bergbach, ruhige Wiese. Dem Betrachter aber servierst Du:

Ein V-Tal, viel Wald, Berggipfel vor fernen Tannen, einen wilden Bergbach, einen Zickzack-Weg am rechten Bildrand, spannende Felsformation im Wasser, gemähte Bergwiese, Abhang vom rechten Bildrand, Vordergrund mit zertrampeltem Gras und einen Farbverlauf von grün über blau zu weiss.

Und alles erscheint etwa gleich wichtig, weil die Komposition keine Blickführung erkennen lässt: Der Bergbach, das ohnehin dominante Element, liegt zusammen mit der Felsformation – peng! – im Bildzentrum, alles andere ist drumherum; einen erkennbaren Rahmen gibt es auch nicht, die Szenerie franst links wie rechts unentschlossen aus.

Ich weiss, das klingt vernichtend, aber es ist gar nicht so schlimm. Denn Dein Bild ist vorhanden: Es steckt irgendwo in diesem Ausschnitt und muss nur wiedergefunden werden. Wir machen uns gleich auf die Suche.

Zuerst aber noch die Frage: Warum wirkt die Wiese im Bild überhaupt nicht so wie in Deiner Beschreibung? Weil Du sie nicht ganz bewusst als Gegensatz inszeniert hast. Sie liegt im Bild, wie wenn ihr einziger Nutzen darin bestanden hätte, Dir den Blick auf den Bach zu öffnen. Totes Gras, aus dem Weg geräumt. Der Vordergrund mit den zertrampelten Büscheln vorne rechts unterstreicht diesen Eindruck.

Was also hättest Du tun können oder müssen? Nun, der Bach braucht keine Inszenierung, seine Kraft beherrscht das Bild ohnehin. Das wäre nur ein Grund mehr, ihn aus der toten Mitte herauszunehmen und für eine klare Linienführung einzusetzen.

Die Wiese daneben aber, die hält niemand für einen bewusst gewählten Motivteil, wenn Du ihre Ruhe nicht mit gleichviel Kraft ausstattest wie den Bach. Das könnte geschehen, indem Du ihr viel mehr Platz einräumst. Vor allem aber wohl, indem Du sie mit einem Vordergrund würdigst: Einem noch stehenden Büschel Gras, einem einzelnen Grashalm, den geschnittenen Halmen ganz dicht über dem Boden etc. Diesen Vordergrund würdest Du so platzieren und inszenieren, dass er die erste Aufmerksamkeit erhält und “gemähtes Gras, Abend, Ruhe” sagt. Nach diesem Blick würde der Betrachter automatisch zum Wildbach schwenken, dessen Energie sich niemand entziehen kann, und der “Natur! Kraft! Wildheit!” nicht sagt, sondern brüllt.

Damit würdest Du deiner Bildaussage gerecht und die Aufnahme ausserdem mit zusätzlicher Tiefe ausstatten. Das ist allerdings nur nötig, wenn Du den Talausschnitt und den Himmel weglässt, wie ich es im ersten Beispiel vorschlage (das ohne einen Vordergrund vorne rechts wie eine leere Bühne wirkt).

Und jetzt ein ganz ehrliches Wort: Ich glaube, Du hast dem Gegensatz von Bach und Wiese im Nachhinein in Deinem Kopf so viel Gewicht gegeben, weil diese tote Wiese so viel des Bildes dominiert. Das heisst nicht, dass Du sie nicht mit dieser Aussage drin haben wolltest.

Ein Trick, den ich in den letzten Wochen gelernt und gerne angewandt habe, um das eigene Bild zu finden, damit ich es später nicht in der missglückten Komposition wieder suchen und herauscroppen muss:

Bevor Du den Auslöser drückst, besinnst Du Dich auf das, was Dir an der Szene als allererstes aufgefallen ist. Ich schwöre, hier käme “wilder Bergbach” dabei heraus. Danach suchst Du nach dessen stärksten optischen Eigenschaften. Hier sind es sein Schwung, die Felsklötze und das stiebende Wasser im Gegenlicht über den Fluten.

So. Wenn diese Schritte erfüllt sind, beschreibst Du Dein Bild, das Du aufnehmen willst, laut, für Dich, in zwei Sätzen. Und als letztes schliesslich überprüfst Du Deine Komposition auf genau diese zwei Sätze. Alles andere ist nicht nur fakultativ, sondern möglichst wegzulassen.

Ich persönlich finde, dass Du den Gegensatz zwischen Wiese und Bach als Nebenaussage beibehalten, aber eigentlich voll auf den Bach setzen kannst: Er hat an dieser Stelle neben der wunderbaren Energie und der malerischen Felsklotz-Gruppe eine wunderbare Linie, die ins Bild hinein und das Tal zu fernen Berggipfeln hinauf führt.

Das wäre mein zweiter Bildschnitt, der die Wiese fast ganz weglässt, den Bach aber zum blickführenden Element macht (das er ohnehin ist) und die übrigen Details der Landschaft an seinem Ufer entlang bis in die weite Ferne aufreiht. Dazu hättest Du den Standpunkt für die Aufnahme noch etwas nach links unten verschieben können, damit der Linke Rand zwar einen Rahme durch einen Baumschatten kriegt, aber nicht einen derart dominanten, und von der gemähten Wiese noch ein klein wenig mehr ins Bild geraten wäre.

Es gibt ausserdem technische Mängel an dieser Aufnahme, aber die sind nicht so wichtig. Das Bild ist nicht zum optimalen Zeitpunkt entstanden, was das Licht angeht; die Belichtung hätte mit Spotmessung auf die hellsten Stellen des Bergbachs erfolgen müssen statt mit Matrix-Messung, welche diese Stellen (und den Himmel) ausbrennen lässt.

Manchmal aber hat man weder die zeit noch die Ausrüstung, um alles hinzukriegen – und dann ist mangelhaft besser als gar nicht. Was ich an solchen Stellen inzischen mache: Ich zücke mein Mobiltelefon und setze eine GPS-Markierung mitsamt Foto und Beschreibung. Vielleicht habe ich ja nächstens doch mal abends oder morgens Zeit, hier her zurückzukommen – mit der vollen Ausrüstung.

In der Rubrik “Bildkritik” analysieren Profi-Fotografen im Auftrag von fokussiert.com montags bis freitags jeweils ein Foto aus der Leserschaft.
Mehr über die Profi-Bildkritik erfahren / Eigene Bilder zur Kritik einreichen.

Mehr lesen

Sportfoto: Die Action im Hintergrund

2.2.2012, 2 KommentareSportfoto:
Die Action im Hintergrund

Bei Spiel und Sport muss der Fokus des Fotografen nicht immer genau dort sein, wo die Action ist - aber das Motiv muss etwas interessantes zeigen.

Schnappschuss: Dorftratsch mit Blick in die Zukunft

19.1.2012, 10 KommentareSchnappschuss:
Dorftratsch mit Blick in die Zukunft

Mit gezielter Fotografie oder Bearbeitung kann man einem Bild ein bestimmte Aussage mitgeben. Nur stimmt diese immer?

Dokumentation: Dramatisierte Queen

12.5.2011, 0 KommentareDokumentation:
Dramatisierte Queen

Um die schiere Grösse von Objekten zu dokumentieren, ist ein klarer Masstab nötig - und ein Normal- oder Weitwinkelobjektiv auf grosse Distanz eine unglückliche Wahl.

Picasso im Fotoportrait: «Ichundichundich»

8.2.2012, 0 KommentarePicasso im Fotoportrait:
«Ichundichundich»

Eigentlich ist «Ichundichundich - Picasso im Fotoportrait» (Hatje Cantz) ein Ausstellungskatalog. Das Buch ist jedoch auch für Fotografen von großem Interesse. Denn auf knapp 280 Seiten vereint er den Blick von 34 namhaften Fotografen auf einen Titanen des 20. Jahrhunderts.

Blumenwiese: Spannung zur Farbe

9.8.2011, 2 KommentareBlumenwiese:
Spannung zur Farbe

Bunte Blumenwiesen sind ein schöner Anblick, aber nicht automatisch ein gutes Foto. Die richtige Inszenierung macht's.

Gregory Crewdson: Amerikanischer Alptraum

7.8.2011, 2 KommentareGregory Crewdson:
Amerikanischer Alptraum

Leere Straßen, verfallene Häuser, sprachlose Menschen in namenlosen Vorstädten: Gregory Crewdson inszeniert einen amerikanischen Alptraum.

Blätter im Gegenlicht: Aufs Wesentliche konzentrieren

11.4.2012, 1 KommentareBlätter im Gegenlicht:
Aufs Wesentliche konzentrieren

Auch, wenn man den Wald vor lauter Bäumen nicht sieht, oder wie hier den Strauch vor lauter Blättern, sollte man sich in der Komposition auf das Wesentliche konzentrieren.

Close Encounters: Demi-Symmetrie

10.4.2012, 0 KommentareClose Encounters:
Demi-Symmetrie

Symmetrie und Einmittung können auch in der Landschaftsfotografie einmal anders als in Seen-Spiegelungen angewandt werden. Die Frage ist, was man damit bezweckt.

Stadtansicht: Lichtstrahlen wirken lassen

30.3.2012, 0 KommentareStadtansicht:
Lichtstrahlen wirken lassen

Die einfachsten Eindrucke von Licht wirken in der Fotografie, wenn sie sichtbar gemacht werden, nicht selten grandios.

Close Encounters: Demi-Symmetrie

10.4.2012, 0 KommentareClose Encounters:
Demi-Symmetrie

Symmetrie und Einmittung können auch in der Landschaftsfotografie einmal anders als in Seen-Spiegelungen angewandt werden. Die Frage ist, was man damit bezweckt.

Landschaftsfotografie: Drama der Berge

17.3.2012, 0 KommentareLandschaftsfotografie:
Drama der Berge

Die Berge bieten vor allem im Zusammenspiel mit dem Wetter dramatische Motive. Eine gute Komposition schafft hier viel Räumlichkeit.

Landschaftsfotografie: Die Details der Herbstwiese

8.3.2012, 5 KommentareLandschaftsfotografie:
Die Details der Herbstwiese

Wer nebensächliche Details betonen will, muss dicht an sein Motiv herangehen, wie hier bei diesen bunten Herbstblättern.

Landschaftsfotografie: Drama der Berge

17.3.2012, 0 KommentareLandschaftsfotografie:
Drama der Berge

Die Berge bieten vor allem im Zusammenspiel mit dem Wetter dramatische Motive. Eine gute Komposition schafft hier viel Räumlichkeit.

Landschaftsfotografie: Harte und weiche Kanten

6.2.2012, 0 KommentareLandschaftsfotografie:
Harte und weiche Kanten

Gegensätze und Kontraste schaffen Spannung. Unter Umständen müssen sie aber stark akzentuiert werden.

iPhone-Schnapschuß: Vordergrund dominiert Hintergrund

23.12.2011, 3 KommentareiPhone-Schnapschuß:
Vordergrund dominiert Hintergrund

Wenn der Vordergrund mit dem Hintergrund zu sehr konkurriert, kann das einem Foto abträglich sein.

4 Kommentare

  1. Kurt Worni
    schrieb am 12. Februar 2009 um 12:45 Uhr (#)

    Danke dir Peter für die ehrliche Kritik, du hast in fast allen Dingen Recht. Ich habe die Gegensätze erst danach im Bild entdeckt, wollte ja primär den wilden Bach fotografieren. Zudem machte ich den Fehler, das Bild zu überladen resp. vieles drauf zu packen, was du ebenso feststelltest. In Natura sah halt alles so prächtig aus. Zudem hätte ich am PC das Bild noch besser gestalten/formen können, so wie deine beiden Beispiele. Auch die Spotmessung wäre vom Licht her sinnvoller gewesen, wie du ebenfalls bemerktest. Einzig den Standort konnte ich nicht ändern, da ich sonst den Hang hinunter gefallen wäre! Und es war Morgensonne, auf dem Weg zu den Kristallplätzen, also war das Foto nur “nebenbei” gemacht worden. Und eine Stunde Anmarschweg für eine 2. Fotosession wäre schon sehr intensiv.

  2. Adrian
    schrieb am 12. Februar 2009 um 13:53 Uhr (#)

    Mal wieder ein sehr interessanter Beitrag. Hier kann man wirklich noch was lernen und ich finde es gut, wie du die Bildkompositionen eingehst, nicht nur auf diesen Artikel bezogen.

  3. Corinne ZS
    schrieb am 12. Februar 2009 um 21:11 Uhr (#)

    Bravo und danke für die sehr interessante Bildkritik. Diesmal gefällt mir sogar das (zweite) bearbeitete Bild weit mehr als das Original. Und das gefällt mir auch schon reichlich!

  4. Antje
    schrieb am 28. Februar 2009 um 23:35 Uhr (#)

    Na mit so einer Kritik kann jeder was anfangen, der Fotograf und natürlich auch der interessierte Leser.
    Vielen Dank!

Diesen Artikel kommentieren

Wir sind sehr an einer offenen Diskussion interessiert, behalten uns aber vor, beleidigende Kommentare sowie solche, die offensichtlich zwecks Suchmaschinenoptimierung abgegeben werden, zu editieren oder zu löschen. Mehr dazu in unseren Kommentarregeln.