Kommentare für fokussiert.com

Kommentar zu Pralinenbild: Essen oder nicht essen? von Corinne ZS

Corinne ZS — Fri, 03 Jul 2009 19:14:00 +0000

Demnächst wird hier wohl Herr Kneschke gehauen, weil er mit Fotos Geld verdient, ja sogar Fotos mit der Absicht macht, Geld zu verdienen. Neben dem echten Künstler, der ein Trauma verarbeitet oder sich am Rand des Wahnsinns bewegt, gibts auch den Brotverdiener und den Handwerker. Oder mich, die Hausfrau, die nicht weiter als bis zum Sandkasten kommt, oft tagelang, und trotzdem sowohl Freude an ihren Bildern hat wie auch mit ihren Bildern Freude bereiten kann (und will). Dass sich die Hände schmutzig macht, wer für seine Leistung selbstbewusst Geld verlangt (und darüber nicht schweigt), ist ein alter Vorwurf. Aber ein falscher. Man könnte es auch so sehen: Kneschke beschreibt mit den Augen eines Kindes und dem Kopf eines Arbeiters. Eine erfrischende Mischung. Für mich unvergessen ist eine Führung im Beyeler-Museum Basel zu Monets Seerosen, bei der der Kunsthistoriker meinte, ein Kind habe gesagt, das Bild sehe aus wie Afrika beim Landeanflug. Das Kind hat recht.

Kommentar zu Pralinenbild: Essen oder nicht essen? von R. Kneschke

R. Kneschke — Fri, 03 Jul 2009 17:09:06 +0000

@Peter: das Foto war in der Rubrik “Abstrakt” abgelegt.
Vielleicht solltest Du eine Rubrik “Stockfotos” anlegen? :-)

@Patrick: Ich dachte, ich wäre bei meiner Beurteilung ausführlich auf ästhetische Gesichtspunkte eingegangen? Aber wie immer gilt: Kunst ist subjektiv.

Kommentar zu Pralinenbild: Essen oder nicht essen? von Peter Sennhauser

Peter Sennhauser — Fri, 03 Jul 2009 16:38:05 +0000

@ Patrick: Grundsätzlich stimmt, dass Robert die Bilder aus seiner professionellen Perspektive sieht. aber es gibt bei unserem Tool zum Hochladen der Bilder ja auch die Wahld er Kategorie, also dem Genre, in dem sie einzustufen sind.

Leider kann ich das auf die schnelle nicht prüfen, weil mein selbstgebasteltes Kritiker-Tool bei bereits behandelten Bildern die Kategorie nicht mehr anzeigt, aber ich gehe davon aus, dass Barbara das Bild unter “Dokumentation” und nicht unter “Abstrakt” eingereicht hat. Wobei mir jetzt auch gleich gewisse Mängel in der Liste der Kategorien deutlich werden. Wir werden sehen, was wir machen können.

Kommentar zu Jewgeni Chaldej: Der Capa Russlands von Peter Sennhauser

Peter Sennhauser — Fri, 03 Jul 2009 16:03:14 +0000

@ Lappen: Wer Inhaltliche Fälschung mit “Bildretusche” gleichsetzt, hat nicht verstanden, wie sehr sich solche Fälschungen zu politischen Zwecken missbrauchen lassen – und wer Parolen ruft, sollte sich darauf verlassen können, nicht von seinen Anführern mit gefälschten Bildern die “Beweise” für den Gang der Welt untergejubelt gekriegt zu haben.

Aus der Sicht eines Fotojournalisten darf es keine Rechtfertigung für inhaltliche Veränderungen geben, Punkt.

Kommentar zu Fingerübungen: Nachtstadt am Fluss von Best of startwerk.ch im Juni: Der wahre Jungunternehmer » startwerk.ch

Best of startwerk.ch im Juni: Der wahre Jungunternehmer » startwerk.ch — Fri, 03 Jul 2009 15:21:56 +0000

[...] Nachts am Fluss Erfahrungen mit Langzeitbelichtung am Wasser, abends in der Stadt: Wie der Fluss zur Eisfläche wird. [...]

Kommentar zu Timotheus Tomicek: Spuren menschlichen Verhaltens von Ulrich Brodde

Ulrich Brodde — Fri, 03 Jul 2009 14:57:18 +0000

auch ich will mich keineswegs mit hegel messen. noch möchte ich behaupten sein gesamtes werk wirklich zu kennen.

mit dem von mir leicht veränderten zitat wollte ich eigentlich nur zeigen, wie relativ leicht ein philosophischer unterbau zu etwas ganz anderem geschaffen werden kann.
ob der unterbau dann mit dem eigentlichen werk mithält ist eine andere frage.

denn was bleibt, lässt man die erläuterungen und gedanken zu den fotografien von timocek weg? meiner meinung nach bleiben nichtssagende, technisch hingeschluderte bildchen, in die man alles mögliche hineininterpretieren kann – wenn man denn will.

dem biertrinker wird es egal sein, hauptsache der flascheninhalt schmeckt.

Kommentar zu Timotheus Tomicek: Spuren menschlichen Verhaltens von Uli Eberhardt

Uli Eberhardt — Fri, 03 Jul 2009 11:55:43 +0000

Ulrich, mit Hegel werde ich mich nicht messen. “…nicht eine ursprüngliche Sichtbarkeit als solche oder unmittelbar als solche – ist die Wahrheit” – dieser Satz scheint aber die Idee von der Vielschichtigkeit zu stützen.
Ich will mit Vilém Flusser antworten aus seiner Schrift “Für eine Philosophie der Photographie”. Dort schreibt er über das Bild:
“Die Bedeutung der Bilder liegt auf der Oberfläche. Man kann sie auf einen einzigen Blick erfassen – aber dann bleibt sie oberflächlich. Will man die Bedeutung vertiefen, das heißt: die abstrahierten Dimensionen rekonstruieren, muß man dem Blick gestatten, tastend über die Oberfläche zu schweifen. Dieses Schweifen über die Bildoberfläche soll ‘Scanning’ genannt werden. Dabei folgt der Blick einem komplexen Weg, der zum einen von der Bildstruktur, zum anderen von den Intentionen des Betrachters geformt ist. Die Bedeutung des Bildes, wie sie sich im Zuge des Scanning erschließt, stellt demnach eine Synthese zweier Intentionen dar: jener, die sich im Bild manifestiert, und jener des Betrachters. Es folgt, daß Bilder nicht ‘denotative’ Symbolkomplexe sind (wie etwa die Zahlen), sondern ‘konnotative’ Symbolkomplexe; sie bieten Raum für Interpretationen.”
“Denotativ” bedeutet Kern der Sache ohne weitere Assoziationen, also dem “was in Wahrheit wirklich ist”, wie Du Hegel zitiert hast. “Konnotativ” bedeutet: mit Assoziation über diesen eigentlichen Kern hinauszugehen.

Kommentar zu Pralinenbild: Essen oder nicht essen? von Patrick K.

Patrick K. — Fri, 03 Jul 2009 11:46:51 +0000

Der Blick, den Robert Kneschke ist einer, der stark von Rentabilitätserwägungen geprägt ist. Dieses Foto sofort als Food-foto zu be- und veruteilen passt somit ins Bild. Er misst mit dem Maß Stockbild-Agentur. So kann man es sich leicht machen: Auf die schwierige Diskussion über ästhetische Kriterien muss man sich gar nicht erst einlassen: Was der Markt will, d a s ist ein ‘gutes’ Bild.

Patrick

Kommentar zu Jewgeni Chaldej: Der Capa Russlands von Lappen?

Lappen? — Fri, 03 Jul 2009 09:59:13 +0000

Nach über 20 Millionen Toten sollten wir den Sowjets schon den “Spass” erlauben, sich ihren blutig erungenen Triumph mit ein paar “Verschönerungen” zu feiern. Letztlich zeigt das Originalbild und dieveränderten Versionen das gleiche.

Undwas die unterstellten Plünderunfen anbgeht: Nazis und Mitläufer können froh sein, dass ihnen oft nur die Uhren und Ähnliches abgenommen wurden! Bei aller Barberei im Krieg sollte doch nicht der Verursacher, nämlich das “Deutsche Reich”, die Nazis und deren Mitläufer (ohne die die Nazis lange nicht die Macht gehabt hätten, die sie hatten) nicht vergessen werden!
Wer sich über retuschierte Bilder aufregt, hat den Kern der Bedeutung dieses Bildes nicht verstanden oder verschleiert ihn mit Absicht! Also:

Nie wieder Faschismus!

Nie wieder Krieg!

Kommentar zu Timotheus Tomicek: Spuren menschlichen Verhaltens von Ulrich Brodde

Ulrich Brodde — Fri, 03 Jul 2009 09:45:43 +0000

Die lebendige Substanz ist ferner das Sein, welches in Wahrheit sichtbar oder, was dasselbe heißt, welches in Wahrheit wirklich ist, nur insofern sie die Bewegung des Sichselbstsetzens oder die Vermittlung des Sichanderswerdens mit sich selbst ist. Sie ist als Subjekt die reine einfache Sichtbarkeit, eben dadurch die Entzweiung des Einfachen; oder die entgegengesetzte Verdoppelung, welche wieder die Negation dieser gleichgültigen Verschiedenheit und ihres Gegensatzes ist: nur diese sich wiederherstellende Sichtbarkeit oder die Reflexion des Anderssein in sich selbst – nicht eine ursprüngliche Sichtbarkeit als solche oder unmittelbar als solche – ist die Wahrheit. Es ist das Werden ihrer selbst, der Kreis, der sein Ende als Zweck voraussetzt und zum Angang hat und nur durch die Ausführung und sein Ende wirklich ist.
(in Anlehnung an die Vorrede in Hegels Phänomenologie des Geistes)

Kommentar zu Timotheus Tomicek: Spuren menschlichen Verhaltens von Uli Eberhardt

Uli Eberhardt — Fri, 03 Jul 2009 09:32:34 +0000

Ja, Corinne hat es wunderbar beschrieben. Die erste Ebene des Bildes ist der abgebildete Gegenstand selbst, das Sichtbare: der Blumenkübel, die Tanne und der Eiffelturm dahinter. Die zweite Ebene (oder der Schichten sogar noch mehr) ist der Grund für das Bild: der Grund für den Druck auf den Auslöser, Idee, Absicht, das “zur ahnung gebrachte unsichtbare“. In diesem Fall, ich sehe das genau wie Corinne, ist eine wesentliche Absicht der “fotografierte Comic”, die satirische Zuspitzung, das Groteske dieser banalen Dinge, die in unserer Umwelt herumstehen. Sie zeigen in umgekehrter Weise unser Verhältnis zu dieser Umwelt und damit unser menschliches Verhalten selbst. Humor befreit wiederum vom Ernst dieser Dinge. Mit meinen Bildern verfolge ich ganz ähnliche Ziele und wünschte mir, das eine oder andere Bild selbst gesehen zu haben.

Kommentar zu Experten analysieren Eure Fotos: Stellt Euch der Kritik von Bewegter Klatschmohn: Flamenco, Olé! » fokussiert.com

Bewegter Klatschmohn: Flamenco, Olé! » fokussiert.com — Fri, 03 Jul 2009 09:01:35 +0000

[...] im Auftrag von fokussiert.com montags bis freitags jeweils ein Foto aus der Leserschaft. Mehr über die Profi-Bildkritik erfahren / Eigene Bilder zur Kritik einreichen. ANZEIGE Werben Sie auf [...]

Kommentar zu Timotheus Tomicek: Spuren menschlichen Verhaltens von Corinne ZS

Corinne ZS — Fri, 03 Jul 2009 08:58:39 +0000

Spannende Diskussion! Ich glaube, dass man in Bildern nicht nur sieht, was der Fotograf sah, sonder auch sich selbst. Ich habe vor ein paar Tagen einige meiner Fotos drei Magnumfotografen zeigen können, die Reaktion der einen Fotografin war: So etwas sah ich noch nie, ich sehe nur Löcher. Mein Fazit: Sie sucht in meinen Bildern etwas, das ich nicht darstelle. Nach ein paar Nächten darüber schlafen würde ich sogar sagen: Ich will es gar nicht darstellen, mir ist das flimmernde Etwas, von dem ich nicht weiss, was es ist, das aber meinen Blick immer wieder aufs Bild zieht, lieber. Deshalb verstehe ich auch das pseudophilosophische Gewölk von Tomicek. Gegenbeispiel zur Untermauerung seiner Aussage: Viele Aktfotos zeigen bloss das Abgebildete, ein flacher Frauenbauch, eine oder zwei Brüste vielleicht. Ich finde das sehr langweilig. Ich möchte mehr von irgendwas, nicht bloss die Haut. Und zum Abschluss möchte ich noch sagen: Ich bin der Meinung, dass Humor die sanfte Brise ist, die unsere hitzigen Tage erträglich machen kann. Diese sanfte Brise weht eindeutig durch Tomiceks Aufnahmen: Der Eifelturm kann von einer mageren Tanne in den Schatten gestellt und überragt werden? Wow! Das ist fotografiertes Comic. Wahrscheinlich ist das Empörende an den Bildern ihre Einfachheit. Aber das ist bei Witzen immer die Basis: So einfach wie möglich, aber nicht einfacher (wie Einstein sagte).

Kommentar zu Timotheus Tomicek: Spuren menschlichen Verhaltens von Ulrich Brodde

Ulrich Brodde — Fri, 03 Jul 2009 08:48:14 +0000

ich unterstelle timocek keinesfalls, dass er sein publikum zum narren halten will. sicherlich glaubt er das, was er sagt.
aber für mich sind seine gedanken halt nicht nachvollziehbar, sie sind für mich pseudophilosophisches gewölk.
“sollte nur das abgebildete selbst in den vordergrund treten, wäre mein ziel verfehlt, was weniger das sichtbare, sondern das in ihm zur ahnung gebrachte unsichtbare ist. es geht darum, den nagel auf den kopf zu treffen. ohne hammer und ohne nagel.”

was bedeutet das? die wichtigkeit des banalen, ausgedrückt in blumigen worten um davon abzulenken, dass die von ihm produzierten bildchen auch nur banalitäten sind? auch eggleston arbeitet ähnlich, er ist international anerkannt und hochgelobt – gleichwohl kann ich auch da der anerkennung nicht folgen.

und mit verlaub – der von stanislaus strachwitz (pseudonym?) abgelassene kommentar ist noch nicht einmal banal sondern einfach nur peinlich.

und welche bildchen ihn offenbar interessieren sieht man ja in dem mit seinem namen verbundenen link.

Kommentar zu Timotheus Tomicek: Spuren menschlichen Verhaltens von Uli Eberhardt

Uli Eberhardt — Fri, 03 Jul 2009 07:48:49 +0000

“Hurz” ist ein wunderbarer Gag, über den ich immer wieder gerne herzlich lache. Sicher gibt es Leute, die das Publikum mit verklausulierten, vermeintlich intellektuellen Gedanken nur zum Narren halten wollen. Bei Timocek bin ich ganz bestimmt anderer Auffassung. Er zeigt uns seine Weltanschauung (im wahrsten Sinn des Wortes), über die wir sicherlich unterschiedlicher Meinung sein können. Neugierde und Offenheit für andere Positionen sind aber – für mich – grundlegende Lebenseinstellungen. Sie führen oft zu spannenden Erkenntnissen und neuen Ideen, auf die ich sonst nicht gekommen wäre. Kritik ohne jedes sachliche Fundament, Stanislaus, bringt uns gar nicht weiter. Dich selber nicht, mich auch nicht. Ich wüsste gerne, welche Bilder Dich interessieren, dann erst könnte ich Kritik ernst nehmen.

Kommentar zu DigitalPhoto im Test: Innere Schönheit von Die besten Beiträge im Juni: Lesenswertes auf fokussiert.com » fokussiert.com

Die besten Beiträge im Juni: Lesenswertes auf fokussiert.com » fokussiert.com — Thu, 02 Jul 2009 19:20:33 +0000

[...] haben wir die Testreihe der Fotomagazine fortgesetzt; wir haben [...]

Kommentar zu Lee Friedlander: Die nackte Madonna von Madonna nackt: Kunstpromotion oder Ärgernis? » fokussiert.com

Madonna nackt: Kunstpromotion oder Ärgernis? » fokussiert.com — Thu, 02 Jul 2009 19:19:58 +0000

[...] nur Lee Friedlander, auch anderen Fotografen hat Popstar Madonna Ende der siebziger Jahre in new York Modell gestanden (und gelegen, und gesessen) – und zwar [...]

Kommentar zu Pralinenbild: Essen oder nicht essen? von Ulrich

Ulrich — Thu, 02 Jul 2009 18:45:39 +0000

Eine harte Kritik, die berechtigt wäre, wenn das Foto für ein Kochbuch bestimmt wäre. Doch ist es das wirklich? Der Kommentar der Fotografin sagt das nicht.
Ohne den Hinweis der Fotografin auf die Praline, würde wohl kaum jemand die Aufnahme für ein Food-Foto halten. Wahrscheinlich wollte die Fotografin wohl ein eher abstraktes Bild, das Formen und Strukturen betont. Und das ist ihr gelungen.
Die ungleichmäßigen Umrisse der Praline bilden einen spannenden Kontrast zu den perfekt kreisrunden Rand des Tellers. Ein weiterer Kontrast ergibt sich aus der etwas rauen Struktur des Tellers und der glattglänzenden Oberfläche der Praline. Um dies herauszuarbeiten, wurde auch das Licht richtig gewählt. Weiches Licht hätte hier wohl die Struktur des Tellers verwischt und den Formenkontrast abgeschwächt. Das sich für eine solche Studie ein Graustufenbild geradezu aufdrängt, ergibt sich fast von selbst.
Auch wenn es für ein Kochbuch ungeeignet ist, ist das Foto eine sehr gute Schwarz-Weiß-Studie. Ich wäre froh, wenn meine ersten Gehversuche mir auch so gut gelingen würden.

Kommentar zu Mädchen bei Verkleidungsspiel: Ein Bild wie ein Gemälde von Corinne ZS

Corinne ZS — Thu, 02 Jul 2009 09:39:33 +0000

@Peter: Ich auch! Während man zurzeit nämlich hören muss, dass ganz Amerika von einem gewissen Michael J. musikalisch grossgezogen wurde, verbrachte ich meine Jugend mit “Ich möcht ein Fisch im Wasser sein” und so Zeug von Nina Hagen. Später kamen Nazareth hinzu. Ich lieh die Platten leider meinem Nachbarn aus, zu Bildungszwecken, und seine Mutter warf die Plattenhüllen weg. Dieses Trauma ist bis heute nicht verarbeitet.

Danke für Deine nette Reaktion auf meinen etwas grau-schwarz gefärbten Kommentar.

Kommentar zu Experten analysieren Eure Fotos: Stellt Euch der Kritik von Pralinenbild: Essen oder nicht essen? » fokussiert.com

Pralinenbild: Essen oder nicht essen? » fokussiert.com — Thu, 02 Jul 2009 09:01:31 +0000