Beta-Test für fokussiert: Durch’s Gröbste durch
Den ersten Test hat das neue fokussiert.com-Layout überstanden – und die Rückmeldungen sind insgesamt durchwegs positiv. Hier eine kleine Übersicht über Mängelmeldungen und Verbesserungsvorschläge.
Kalte Dusche im warmen Canyon – ©ps, Colorado River 2014
Kacheln, das weiss ich inzwischen, sind nicht jedermanns Sache. Die meisten Rückmeldungen, die wir im Rahmen der Betatest-Formularumfrage erhalten haben, betrafen die Frontseite. Zu chaotisch, zu unstrukturiert, zu wenig informativ, lauteten die Meldungen – und andere waren hellauf begeistert über diese moderne Darstellungsform. Ich komme gleich darauf zurück, möchte mich aber zuerst bedanken für alle die Vorschläge und Hinweise, die wir erhalten haben. Nach den ersten sechzig Tagen komme ich zum Schluss, dass wir ein paar Stromschnellen genommen haben und die grosse kalte Dusche ausgeblieben ist; uns ist dennoch klar, dass wir noch manche Hürde werden meistern müssen, und wir hoffen weiterhin auf eure Hilfe.
Hier also ein Überblick über die Hinweise und was wir damit angefangen haben:
Die Kachel-Front
Dafür haben wir uns entschieden, weil es derzeit der Trend in der Medienbranche und im Software-Design ist, und weil wir fanden, nichts eignet sich besser für ineinandergreifende Kacheln und ein lebendiges Frontbild als ein Fotoblog. Diese Einschätzung haben einige von Euch mit direkten Wortmeldungen unterstützt. Andere merkten an, dass das Kachelsystem es erschwert, die Artikel einzuordnen und/oder dass der Titel im Bild den Eindruck stört.
Wir möchten dennoch zunächst an den Kacheln festhalten – uns gefallen sie. Und auch wenn Sofie die Mobil-Front mit der Kachel-Liste doof findet, ich halte sie für ein recht übersichtliches Modell, wenn man an den Bildern interessiert ist.
Was wir gelegentlich anpassen werden, ist die Integration der Titelei in die Kacheln. Wir möchten die Titel kleiner haben und zugleich vielleicht die Kategorie abbilden, damit etwas mehr Struktur rein kommt.
Alte Artikel zerschossen
In der Tat ist das neue Layout nicht immer sehr freundlich zu älteren Artikeln, namentlich was den Umbruch der Bilder angeht und vor allem dort, wo wir in der Vergangenheit dummerweise Bildfolgen per HTML direkt im Post angelegt haben.
Wir haben aber zum einen die gröbsten Faktoren, die Artikel fast ganz unlesbar machten, korrigieren können. Und wir werden bei jenen der älteren 4000 Artikel, die einen ausgeprägten Langzeitwert haben und immer wieder referenziert werden, nach und nach von Hand dafür sorgen, dass sie weiterhin gut aussehen.
Klickbare Titel etc
Am Anfang waren tatsächlich die Titel in der Artikelübersicht der Kategorien nicht klickbar. Es gab einige andere kleine Unbeholfenheiten im Layout, die wir behoben haben.
Mehrteilige Artikel
Das war früher schon so, dass wir häufig in Serienartikeln und mehrteiligen Tutorials nur zaghaft, inkonsequent und per Handarbeit auf die anderen Teile verwiesen oder die Artikel verknüpft haben. Inzwischen sollte das weitgehende behoben sein – Artikelserien haben am Ende jedes Textes ein Verzeichnis mit Verlinkungen zu allen anderen Texten.
Bildupload: Wo? Bildkritik: Wann?
Danke für den Hinweis, dass die Upload-Seite für eigene Bilder zur Bildkritik kaum zu finden war – das ist behoben, der Link befindet sich gleich rechts zuoberst in der Spalte.
Ausserdem wurde angemerkt, dass es Bildkritiken gibt, die lange nach dem Einreichen des Bildes (oder nach dem Ausscheiden des Kritikers aus dem Autorenteam) erscheinen, und dass zumindest die Fotografinnen und Fotografen gerne informiert würden.
Diese Automatik haben wir jetzt ebenfalls eingebaut: Wenn Euer Bild publiziert wird, erhaltet Ihr am gleichen Tag eine Mail. Ebenso werden die Kritiker informiert – sie können dann, wenn sie Zeit und Lust haben, an der Diskussion aktiv teilnehmen.
Schriftgrössen!
Ich werde selber langsam sehr alt und kann schon die Dinge an meinem 21Zoll-Bildschirm nicht mehr ohne Lesbrille lesen, geschweige denn die Informationen am LCD meiner Nikon D810. Das ist lästig, und ich habe deshalb noch vor den Anmerkungen im Beta-Formular die Schriftgrösse der Artikel deutlich nach oben gesetzt. Ein bisschen Egoismus darf sein.
Das wären die gröbsten Anpassungen und Dinge, die wir umgebaut haben. Jetzt sind wir gespannt, was Ihr an weiteren Wünschen einreicht – das Formular ist nach wie vor offen:
[postlist „in eigener Sache“]
Nein, ich glaube Du hast nicht verstanden was ich geschrieben habe.
Peter, kann ich in keiner Weise nachvollziehen.
An Suchmaschinen zu denken ist meiner Meinung nach zu eng gedacht. „Es kostest nichts“ :-> Na, das ist dann aber wirklich mal ein wichtiger Gesichtspunkt.
Meiner Meinung nach muss die Qualität Vorrang haben. Aber zugegebenermaßen… ich bin keiner von diesen jungen Managertypen.
Mfg, Tilman
Das eine tun heisst das andere nicht lassen. Qualität, die keiner findet, ist nicht der Weisheit letzter Schluss. Und um die Kosten macht man sich Gedanken, wenn man das eigene Geld verbrät, und sonst findet man es läppisch, versteh ich schon.
Die Bildbesprechungen als Textbeitrag oder Video sind für mich gleichwertig. Beides hat seine Vorteile, das hält sich in etwa die Waage. Ich bräuchte zu einem Video nicht noch mal das gleiche Thema in Textform, das ist doppelt gemoppelt.
Also eher eine Synopse, so in einem Paragrafen?
Der Textteil unter den Videos dient vor allem einem (keineswegs doppelt gemoppelten) Zweck: Er macht die Videokritik via Suchmaschine auffindbar. Einer der Nachteile des Mediums liegt nämlich darin, dass es ohne das Transkript nur sehr schwer klassiert werden kann. So habt Ihr also Gewähr, dass Ihr in Zukunft, wenn Ihr nach Bildkritiken zu einem Stichwort (Color-Key, Bokeh etc) sucht alle relevanten Beiträge findet, ungeachtet des Mediums.
Abgesehen davon: Es kostet nichts, den Text auch zu veröffentlichen – weshalb sollen wir nicht dem Publikum die Wahl lassen, in welcher Form es den Inhalt lieber durchstöbert?
Hallo,
Zur Videobesprechung:
Sehr guter Ansatz. Ich würde mir jedoch wünschen die wesentlichen Abschnitte, wie etwa Markierungen und Anmerkungen der Besprechung im Video zu extrahieren und bildlich im Text darzustellen.
LG
Werden wir uns vornehmen, Norbert – inklusive Sprungmarken im Video.
Ich habe in das Transkript jetzt Überschriften eingebaut. Dabei möchte ich es auch belassen, denn wenn ich auch noch Bilder reinsetzte, müßte sich ja niemand mehr das Video anschauen – und das benötigt Zeit genug, was die Produktion angeht. Wir werden auch so weiterhin (und zahlenmäßig mehr als die Videos) schriftliche Besprechungen veröffentlichen.