Die fotografische Nachbearbeitung: Sechs Argumente gegen die Askese

Gute Nachbearbeitung ist der schmale Grat zwischen einem fotografischen Erfolg oder Desaster. Aus Unsicherheit, wie die Entscheidung zu treffen sei, dann aber gar nichts zu tun, ist fast noch schlimmer, als ein Bild zu verhunzen. Im letzteren Fall hat man es zumindest versucht, und ist eben gescheitert.

Dieser Artikel knüpft an einen Beitrag von Carsten über die Motivfindung an.

Gleich eingangs möchte ich hier mit einer Entschuldigung ins Gericht gehen, die wir bei Bildeinreichungen immer wieder serviert bekommen: „Ich bearbeite meine Fotos eigentlich nie nach.“ Ich nenne das Nachbearbeitungsaskese, und es bedeutet letztlich nur, den letzten Schritt ohne guten Grund nicht gegangen zu sein. Wir betonen immer wieder, daß Bilder nur ganz selten perfekt aus der Kamera kommen, wenn das auch letztlich der Goldstandard ist. Will sagen, man sollte natürlich mit dem Ziel fotografieren, daß hinterher praktisch nichts mehr getan werden muß.

Allerdings sollten die Fotos dann auch so aussehen.

Nachbearbeitungsasketen lassen Aufnahmen, die eben nicht perfekt sind, unbearbeitet, unter dem Vorwand, man bevorzuge möglichst wenig Veränderung des Bildes. Das tue ich auch, aber ich bearbeite trotzdem immer nach – oder zumindest gehe ich alle Fotos mit genau dem Hintergedanken durch. Wenn nichts mehr getan werden muß, dann ist das eine Entscheidung, und nicht Unterlassen. Was ein Foto, das noch etwas kosmetische Behandlung braucht, aber als „fertig“ präsentiert wird, eigentlich sagt, ist, daß man sich entweder nicht sicher war, WAS an dem Foto noch Schmuseeinheiten brauchte, oder WIE das zu bewerkstelligen war.

Grundsätzlich ist Nachbearbeitung die individuelle Entscheidung der Fotografin, auch, wenn es sich „nur“ um einen Schnappschuß handelt. Manche bevorzugen HDR, andere High Key, und ich persönlich beispielsweise konstrastreiches Schwarzweiß.

Wie und wofür aber soll man sich bitte entscheiden, wenn man sich nicht bereits auf eine bestimmte visuelle Ästhetik eingestimmt hat?

(c) Sofie Dittmann

Im folgenden ein paar Anregungen, die vielleicht helfen:

1. Was früher in der Dunkelkammer ging, ist die Basislinie

   Meistens reichen schon ein paar Handgriffe: Helligkeit anpassen, Schatten aufhellen, Farbsättigung anpassen – alles, was das Bild die letzten Meter über die Ziellinie bringt, gehört hierher. Gimp, Picasa und andere Programme sind frei erhältlich; es muß also nicht immer Photoshop sein, und selbst [amazon B00W7QJF56]Lightroom[/amazon] kostet nicht die Welt. Die Begründung, man könne sich Photoshop nicht leisten, greift also grundsätzlich nicht.

2. Weniger ist meistens mehr

   Wenn Purismus, dann in dem Sinn, daß man wirklich nur das Notwendigste behandelt. Farben zu blaß? Leicht überbelichtet? Alles das ist leicht behoben. Akne kann auch sehr schnell weggezaubert werden – aber bitte nicht so, daß das Gesicht wie eine Maske wirkt (in [amazon 0321839773]Nik Color Efex Pro[/amazon] fällt man in diese Falle sehr leicht). Und wenn schon Zähne aufgehellt werden oder der Gesichtston angepaßt, dann sollte der Betrachter das hinterher nicht sofort sehen – es sollte natürlich wirken, nicht wie eine Anzeige für Zahnpasta oder Gesichtscreme.

3. Was für Fotos gefallen mir im allgemeinen? Was haben andere mit ähnlichen Bildern gemacht?

   Nachbearbeitung von Bildern heißt nicht, das Rad neu zu erfinden. Andere vor Dir standen schon zuhauf vor genau der gleichen Entscheidung. Du kannst leicht Fotograf/innen im Internet ausfindig machen, deren Stil Dir gefällt – und den Du dann als Leitmotiv wählen kannst, um Deinen eigenen Weg zu finden.

4. Wieviel Zeit verbringe ich mit diesem Foto? Versuche ich, die Aufnahme durch Nachbearbeitung zu „retten“?

   Ein gutes Indiz, daß mit einem Bild etwas fundamental nicht stimmt, ist, wieviel Zeit man mit der Nachbearbeitung verbringt. Was alles muß weggestempelt werden? Ist der Grund, daß ich mich für Schwarzweiß entscheide, letztlich der, daß das Bild leicht verwackelt ist? Ist das Motiv super langweilig, und verwandele ich es deshalb in HDR (und merkt man das hinterher überhaupt)? Du kannst selbstverständlich so viel Zeit mit der Aufnahme verbringen, wie Du möchtest. Mein Leitfaden ist jedoch dieser: Spezialeffekte machen ein gutes Foto nicht besser, ein schlechtes nicht zu einem guten Foto. Wenn das Bild OHNE das Herumdoktern nicht bestehen kann, ist bereits beim Fotografieren etwas schiefgelaufen.

5. Aber bitte dann richtig

   Du findest Color Key super? HDR ist Dein Ding? Ich habe, wie viele andere auch, fast alle diese Sachen irgendwann einmal ausprobiert. Nur so lernt man, seinen eigenen Stil zu entwickeln, UND außerdem, mit Software wie [amazon B00CZR4RG4]Photoshop[/amazon] oder [amazon B00UXRQ9R8]Photomatix[/amazon] umzugehen.Wenn also HDR beispielsweise total Deine Ästhetik trifft, bitte die Methode auch wirklich lernen und voll zuendeführen. Nichts ist schlimmer, als die berühmten Aureolen und Grauschleier, und es gibt bei Gott genug Tutorien, unter anderem hier auf fokussiert.

   Außerdem ist nichts qualvoller für den Betrachter, als ein Bild mit einem Spezialeffekt, der entweder die Komposition/die Aufnahme im ganzen zunichte macht oder der absolut nicht zum Motiv paßt. Man denke hier an solche Beispiele wie ein Hochzeitsfoto, das ich vor Jahren stolz gezeigt bekam: Schwarzweißporträt mit Color Key – die Brautleute wollten ihre Sphinx-Katzen mit im Foto, und die waren in kitschigem Rosa gehalten; noch dazu war es unsauber ausgeführt. Ja, sie haben allen Ernstes Geld dafür bezahlt.

6. Beispiel für Vorüberlegungen und Ausführung

   Dieses Foto wurde bereits mit dem Hintergedanken gemacht, daß es im Endergebnis ein Schwarzweißfoto werden sollte. So, wie es hier erscheint, kam es aus der Kamera:

   

   (c) Sofie Dittmann

   EXIF: voller Manuell-Modus, 70 mm, f/3.2, 0.3 s, ISO 100, Canon 5 D II auf Stativ

   Ich hätte es natürlich auch als Farbfoto belassen können, aber dann hätte ich einen anderen Weg einschlagen müssen:

   

   (c) Sofie Dittmann

   Hier wurden nur die Helligkeit und die Farbsättigung leicht angehoben, sonst nichts. Schlußendlich habe ich jedoch das Foto mit einem Preset in Silver Efex Pro in Schwarzweiß verwandelt und quadratisch beschnitten. Das Endergebnis:

   

   (c) Sofie Dittmann

   Die Komposition ist jetzt verdichtet, es sind noch genügend Details links vorhanden. Alle anderen in der Serie habe ich genau so nachbearbeitet, aber die Vorüberlegungen bei diesem angestellt.

Wenn nach allen diesen Anregungen und Überlegungen die Antwort immer noch sein sollte, NICHTS mit dem Bild zu machen, dann kann man den Satz „Ich bearbeite meine Fotos grundsätzlich nicht nach.“ zumindest in „Ich habe in (Lieblingsfotosoftware hier) das Bild analysiert und bin zu dem Schluß gekommen, daß alle Veränderungen das Ergebnis negativ beeinflussen würden.“ umwandeln.

Wenigstens schreit es nicht nach Nachbearbeitungsaskese.