Foto Noir: Hitchcock

Fotografie, die ein bestimmtes Genre nachahmt, ist reizvoll, aber nicht frei von andern Regeln der Technik. Zufallstreffer sind immer fragwürdig.

© Lars Hering – Canon EOS 40D – 1/800s – f/5.6 – ISO 400 – 20mm

Kommentar des Fotografen:

Das Bild entstand bei einem Spaziergang mit einem guten Freund am Dortmunder Hafen. Ich lief schon eine Weile hinter ihm her, da sein Erscheinungsbild von hinten mysteriös auf mich wirkte. Als sich der Wachtgebäude mit seinem schönen Turm näherte, machte ich mich bereit, um im richtigen Moment abzudrücken (schade fand ich in dem Augenblick nur, dass er nicht ganz aufrecht ging, sondern etwas nach vorne gebeugt, was wohl an der Steigung des Hügels lag, den wir hinaufgingen). Meine Intuition ist es nach Möglichkeit meine Bilder aus ihrer zeit zu reißen und dem Betrachter ein Gefühl von Zeitlosigkeit zu vermitteln, sodass man auf den ersten Blick nicht einordnen kann aus welcher Zeit dieses Bild wohl stammt. Dies lies sich hier gut verwirklichen, da keine Autos auf der Strasse fuhren.

Peter Sennhauser meint zum Bild von Lars Hering:

Das hab ich doch schon mal gesehen? – Tatsächlich haben wir Bilder dieser Art schon Dutzende Male gesehen – in Horrorfilmen und Krimis, als Standbilder und Filmplakate.

Mir gefällt diese Art der Genre-Kopie, die beispielsweise Olaf Heine mit seinen Promi-Porträts in Pseudo-Standbildern auf die Spitze treibt. Ein ähnliches Bild, allerdings in Farbe, hat Johannes Senn hier ja schon einmal präsentiert. Mich erinnert seine ‚Krähe‘ schon an den Stil des ‚Film Noir‘, aber Deine Aufnahme passt noch genauer ins Klischee.

Mich stört allerdings die Belichtung und die Bildaufteilung.

Zunächst ist das Bild seltsam flau und kontrastarm. die dunkelsten Flächen liegen im Vordergrund, auf dem Rücken des Mannes, wodurch das Wachtgebäude weniger wie eine bedrohlich-unheimliche Kulisse wirkt.

Zum andern ist ein bisschen gar viel Rücken im Bild zu sehen, und die Figur, die doch den Vordergrund und die Fokusebene füllt, ist nicht eben ausdrucksstark – wobei ich die leichte Beugung nach vorne als Gewinn für das Bild werte.

Wenn das also der Schnappschuss aus der Hüfte war, als das Du ihn beschreibst, dann hast Du Glück gehabt und das war’s. Das finde ich aber eigentlich schade. Schließlich hast Du das Motiv gesehen und nicht einfach nur abgedrückt; die mysteriöse Stimmung hat Dich dazu veranlasst, auf den Moment zu warten.

Bleibt die Frage, warum Du nicht noch einen Schritt weitergehst und den Freund bittest, ein wenig mitzuspielen, ein paar Posen auszuprobieren, die Geschichte mit einer kleineren und einer grösseren Blende, mit Fokus vorne oder hinten durchzuproben?

Genau das hätte ich hier getan. Das Spannende daran ist, dass bei solchen spontanen Übungen sich sehr schnell Charakteristika eines Genres herauskristallisieren: Was genau sorgt für die mysteriöse Stimmung, welche Belichtung sorgt für bedrohliche, welche für unspektakuläre Momente?

Man kann es nicht oft genug wiederholen: Wir haben mit unseren Digitalkameras einen immensen Vorteil gegenüber Generationen von Fotografen vor uns, die nach dem Auslösen nicht wussten, was genau sie eingefangen hatten. Du kannst mit einem Blick auf den Monitor die Situation erfassen, ein Detail am Bildausschnitt oder am Motiv ändern und nochmals abdrücken – und erkennst die Auswirkungen sofort.

das erlaubt es, einen erkannten Stimmunsmoment weiter zu entwickeln, das gewünschte Bild schnell zu inszenieren und dabei in wenigen Minuten so viel zu lernen, wie Fotografen und Regisseure vor uns in tage- und wochenlanger Arbeit.

Wenn Du das nicht tust, hast Du die Chance, ein ganz nettes Bild heimzubringen, das irgendwie nach einem Standbild aus einem Hitchcock-Film aussieht. Aber Du hast noch immer wenig Ahnung, was genau diese Stimmung verursacht.

In der Rubrik “Bildkritik” analysieren Profi-Fotografen im Auftrag von fokussiert.com montags bis freitags jeweils ein Foto aus der Leserschaft.
Mehr über die Profi-Bildkritik erfahren / Eigene Bilder zur Kritik einreichen.