Marienkäfer: «Makro» mit Offenblende

Was die Offenblende auch bei geringer Brennweite leisten kann: Tolles Bokeh und ein Feuerwerk der Farben und weichen Formen.

Canon EOS 1000D Aufnahmedaten: 1/320s bei Blende 1.8 mit 50mm Brennweite und ISO 100 © Katharina Franz

Katharina Franz aus Egelsbach: Dieses Foto habe ich vor ein paar Jahren im Urlaub aufgenommen. Auf einigen Pflanzen entdeckten wir plötzlich ein paar dieser Käfer. Zusammen mit den weichen und warmen Sommerfarben im Hintergrund ergab es für mich ein stimmiges Sommerbild. Durch die Offenblende konnte dieser tolle Effekt erzielt werden.

Der Käfer als Statist: Ehrlich gesagt braucht es das Krabbeltier gar nicht, um diese Aufnahme wirken zu lassen. Ich bin versucht zu sagen, er stört – aber das wäre übertrieben: So, wie er Dich zu dieser Aufnahme herausgefordert hat, lockt er den Blick der Betrachterin tiefer in die Aufnahme hinein.

Wir sehen in dieser Farbfotografie in goldgelben Tönen vor einem stark weichgezeichneten, weiss-gelben Hintergrund den Stil oder Stamm einer Staude mit dünnen, bereits verdorrten gelben Blättern. Am Stamm sitzt, ungefähr mittig in der Mitte der Horizontalen, ein Marienkäfer, Rücken zu uns.

Der Glücksfall dieser Aufnahme ist,  wie Du richtig bemerkst, die geringe Schärfentiefe. Und die Fotografie ist der Beweis, dass die nicht mit der Brennweite, sondern in erster Linie mit dem Objektabstand, der Blende und dem Unschärfekreis zusammenhängt.

Du hast mit maximal offener Blende und einem sehr kurzen Abstand zum Käfer fotografiert, und das mit einem Normalobjektiv, das auf Deiner [amazon B001TDG8PI]Canon EOS 1000D[/amazon] mit Cropfaktor 1.6 dem Bildausschnitt eines 80mm Teleobjektivs auf einer Vollformat-Kleinbildkamera entspricht.

An der tiefen ISO-Empfindlichkeit ist abzulesen, dass es einigermassen hell war und Du wohl auch wegen des Gegenlichts im Bildzentrum eine Zeit gewählt hast, die einen Kompromiss zwischen hellstem Punkt und dem  Käfer als Motiv darstellt: Zwar brennt hier der helle Fleck im Bild aus, das heisst, es gibt darin keinerlei Zeichnung mehr (jedenfalls nicht mehr in der JPG-Version, die allerdings auf 256 Helligkeitsstufen beschränkt ist). Trotzdem ist aber der Käfer für mein Dafürhalten leicht unterbelichtet, seine Schattenseite ist etwas gar dunkel und seine Farbe kommt nicht wirklich zur Geltung.

Die roten Stellen im Bildzentrum weisen keinerlei Zeichnung mehr auf.

Das muss dem Bild nicht unbedingt Abbruch tun, denn es lebt wie erwähnt nicht wirklich von dem Krabbeltier. Dieses dient nicht nur Dir, sondern auch den Betrachtern mehr als Vorwand für eine tiefere Untersuchung des in Formen und Farben bereits sehr attraktiven Bildes: Hier haben Licht und Schatten, Farben und Weiss und Schärfe und Weichzeichnung ein fotografisches Gemälde geschaffen.

Wenn man es denn noch in Lightroom anfassen will, hätte ich wahrscheinlich einerseits versucht, den Käfer zur Anschauung mal durch ein Anheben der Tiefen lokal etwas herauszuholen.

Der Käfer leicht erleuchtet

Ich hätte ferner mit einer sanften Steigerung von Sättigung (oder neu in Lightroom einem Misch-Regler Namens «Dunst reduzieren») die pastellenen Farben im Hintergrund, das leichte Rot am oberen und das Grün am unteren linken Bildrand herauszuarbeiten versucht.

Marienkäfer, mittels „Dunst entfernen“ in Lightroom stärker gesättigt – etwas mehr, als ich es wirklich machen würde.

Einen Trick hätte es vielleicht bei der Aufnahme selber noch gegeben: Vielleicht hätte sich der Käfer dazu bewegen lassen, ein paar Schritte nach oben und rechts zu gehen und damit seine Rückseite nicht genau im rechten Winkel zur Kamera hinzuhalten: Er würde dann etwas plastischer wirken und mehr von seiner Rolle als Protagonist in diesem Bild erfüllen.